Ухвала

від 28.12.2023 по справі 219/4691/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 219/4691/21

Провадження № 2-др/229/20/23

УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міськийсуд Донецької області у складі: головуючого суддіШевченко Л.В., при секретарі судового засідання Шипіловій Г.І., з участю представника відповідача - адвоката Негодуйка Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою адвоката Руднєвої Інни Сергіївни про постановлення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючисьст. 12, 43, 64, 83, 133, 137, 141, 270, 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача, адвоката Руднєвої Інни Сергіївни, про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 78000,00 грн у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», Філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Шевченко