Ухвала

від 25.12.2023 по справі 643/18804/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/18804/19

Провадження № 2-во/638/166/23

УХВАЛА

22ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 12.10.2023 у справі №643/18804/19, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.10.2023 року у справі № 643/18804/19 відмовлено у прийнятті додаткового рішення за заявою заступника керівника Харківської обласної прокуратури Кравченка А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 643/18804/19 за позовом керівника Ізюмської міської прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати, щодо розподілу судових витрат шляхом повернення сплаченого судового збору.

25 жовтня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язкуХарківська обласна прокуратура звернулася до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року, постановлену суддею Тимченко А.М.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 20.11.2023 цивільну справуза позовом керівника Ізюмської міської прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати повернуто доДзержинського районного суду м. Харковадля належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа надійшла в провадження судді Тимченка А.М. 24.11.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Від Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області надійшла зава про розгляд справи за їх відсутності.

Від третьої особи- ГУ Держгеокадастру у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

При винесенні вказаного рішення судом було допущено описку у зазначенні третіх осіб у справі, а саме не зазначено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області та Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

Як вбачається із позовної заяви, у листопаді 2019 рокукерівник Ізюмської міської прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2023 у справі №643/18804/19.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст.260,261,269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.10.2023 у справі №638/18804/19, та вважати вірним зазначення усюди у тексті рішення суду третіх сторін на стороні позивача у справі: «…за позовом керівника Ізюмської міської прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про стягнення заборгованості з орендної плати», замість помилково зазначеного «…за позовом керівника Ізюмської міської прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Заводської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко