Ухвала

від 28.12.2023 по справі 393/187/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 393/187/23

провадження № 22-ц/4809/1129/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Голованя А.М., Дьомич Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси Фермерського господарства «Господарство Мельничука» на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Господарство Мельничука» до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який представляє інтереси Фермерського господарства «Господарство Мельничука» подав апеляційну скаргу на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2023 року у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Господарство Мельничука» до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16.08.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена на електронну пошту відповідача та представника відповідача.

Довідками про доставку електронного листа (документу) підтверджено, що документ доставлено до електронної скриньки.

Крім того, на поштову адресу ФГ «Господарство Мельничука» було направлено копію ухвали, але поштове відправлення повернулося на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Проте, відповідач станом на 28.12.2023 вимоги ухвали не виконано відповідачем.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що він протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги (понад 4 місяці).

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Оскільки, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 ,який представляєінтереси Фермерськогогосподарства «ГосподарствоМельничука» нарішення Новгородківськогорайонного судуКіровоградської областівід 26червня 2023року - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич