Ухвала

від 28.12.2023 по справі 280/1787/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1787/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Оберон» - адвоката Власова Є.А. про вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №280/1787/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Оберон» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2023 року та на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2023 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у зазначеній справі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення суду залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у зазначеній справі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на додаткове рішення суду залишено без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.

25.12.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Оберон» - адвоката Власова Є.А. надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви зазначається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання стягнення з відповідачів витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ Оберон» - адвоката Власова Є.А. про вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №280/1787/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко