УХВАЛА
28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/20111/23
Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року позовну заяву задоволено частково.
На зазначене рішення суду Київська митниця подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати документ про доплату судового збору; докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП" та подати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 296 КАС України із зазначенням найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Роз`яснено Київській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Каївської митниці 14.12.2023 року 14:26 годині.
21 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Київської митниці до суду надійшла платіжна інструкція № 1678 від 19 грудня 2023 року про доплату судового збору у розмірі 19357,10 грн.
Однак, судом встановлено, що апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП", що передбачено ч. 5 п. 2 ст. 296 КАС України.
Вирішуючи питання про можливість продовження строку для усунення недоліків суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Київської митниці надавши десять днів з моменту отримання ухвали суду про продовження строку для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП".
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 169, 296 суддя,
УХВАЛИЛА:
Продовжити Київській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2023 року, надавши апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку.
Роз`яснити Київській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 116021561 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Шевчук О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні