Ухвала

від 28.12.2023 по справі 361/8157/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 361/8157/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17312/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника первинної профспілкової організації іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», профспілки працівників агропромислового комплексу України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом первинної профспілкової організації іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», профспілки працівників агропромислового комплексу України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про визнання протиправними дій щодо порушення немайнових прав робітників та стягнення компенсації за моральну шкоду,-

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року названу позовну заяву залишено без розгляду.

03 листопада представник первинної профспілкової організації іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», профспілки працівників агропромислового комплексу України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

28 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник апелянтів просить ухвалу суду скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника первинної профспілкової організації іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», профспілки працівників агропромислового комплексу України, ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

20 грудня 2023 року представник апелянтів подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом зклопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник апелянтів зазначає, що копію повного тексту ухвали отримала 25 жовтня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т. 2, а.с. 50).

Апеляцію подано 03 листопада 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику первинної профспілкової організації іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», профспілки працівників агропромислового комплексу України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника первинної профспілкової організації іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», профспілки працівників агропромислового комплексу України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: