Рішення

від 16.11.2007 по справі 8/196-07-6662

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/196-07-6662

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2007 р.

Справа  № 8/196-07-6662

За позовом:  Державного підприємства "Енергоринок",  

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго",

про стягнення 104 283 279,89 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Алмаз В.В., довіреність від 09.02.2007 р., №01/10-102Д;

від відповідача: Паскаль Т.В., довіреність від 24.04.2007 р., №186.

Суть спору: Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення інфляційних нарахувань за період з 01.01.2005 р. по 24.05.2006 р.  у сумі 108 616 073,05 грн.

    15.10.2007 р. до господарського суду Одеської області від Державного підприємства "Енергоринок"  надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в яких позивач просить стягнути з ВАТ енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" інфляційні нарахування за період  з 01.01.2005 р. по 28.02.2006 р.  у сумі   104 283 279,89 грн.

     Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов та доповненні до відзиву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:          

    Рішенням господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. з Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" було стягнуто основний борг у сумі                               766 760 595,27 грн., інфляційних нарахувань та 3% річних у розмірі 259 006 080,58 грн., пеню у сумі  10 000 000,00 грн. та судові  витрати.

   25.04.2006 р. постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2005 р. змінено, а саме: з                                       ВАТ енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" стягнуто основний борг у сумі 766 760 595,27 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 129 051 129,48 грн., 3% річних у сумі 59 848 339,32 грн., пеню у розмірі                    100 000,00 грн., судові витрати, а також розглянута заява ВАТ ЕК "Одесаобленерго" у порядку ст. 121 ГПК України, яку суд першої інстанції не досліджував та надано розстрочку виконання судового рішення строком на 480 місяців, з щомісячним стягненням з ВАТ енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" по 1 991 229,91 грн., починаючи з 1 січня 2007 року.

        Позивач вважає, що на день розгляду справи №8/196-07-6662, з урахуванням часткового погашення заборгованості за отриману електроенергію, основний борг відповідача складає                     762 258 251,79 грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.08.2007 р.

   Позивач просить стягнути з ВАТ енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" інфляційні нарахування у розмірі 104 283 279,89 грн. за період з 01.01.2005 р. по               28.02.2006 р.

      Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.             

     Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

       Заслухавши представників сторін, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає що у позові Державному підприємству "Енергоринок" до ВАТ енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення інфляційних нарахувань за період з 01.01.2005 р. по 28.02.2006 р.,  у  сумі 104 283 279,89 грн.  слід відмовити з наступних підстав:    

      Статтею 257 Цивільного Кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

      Відповідно до ст. 266 Цивільного Кодексу України, зі спливом  позовної   давності  до   основної вимоги вважається, що позовна  давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки,  накладення стягнення  на  заставлене  майно тощо).

    Частина 4 статті 267 Цивільного Кодексу України передбачає, що сплив  позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

  Так, з матеріалів справи вбачається, що основна заборгованість за куповану електроенергію виникла в період з 01.04.2000 р. по 01.04.2003 р. і строк позовної давності для її стягнення почав спливати з 01.04.2003 р. та повністю сплинув 01.04.2006 р.

       Позов про стягнення з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" інфляційних нарахувань пред'явлено ДП "Енергоринок" 13 серпня 2007 року, тобто після спливу трирічного строку давності щодо стягнення суми основного боргу 766 760 595,27 грн.       

     На думку суду, строк позовної давності про стягнення з ВАТ енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" інфляційних нарахувань минув, оскільки на момент звернення з позовом Державного підприємства "Енергоринок" сплинув строк позовної давності на стягнення суми основного боргу.        

     Крім того, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2006 р. була надана розстрочка виконання судового рішення від 11.05.2005 р. строком на                       480 місяців, з щомісячним стягненням з ВАТ енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" на користь Державного підприємства "Енергоринок" по 1 991 229,91 грн., починаючи з                  1 січня 2007 року.

  Наведені обставини дають підстави для висновку, що заперечення відповідача заслуговують на увагу, так як ґрунтуються на діючому законодавстві та матеріалах справи.

  Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги ДП "Енергоринок" задоволенню не підлягають, як такі що не обґрунтовані, не засновані на чинному законодавстві та не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В:

1.  У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

                              Суддя                                  (підпис)                         Т.О. Атанова