Ухвала

від 07.11.2023 по справі 523/8637/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6891/23

Справа №: 523/8637/21

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі судовоїколегій судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:Кострицького В.В.,Назарової М.В.,Лозко Ю.П.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняадвоката Стрезєва Анатолія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача КП «Агенція державної реєстрації» про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації, про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про стягнення судових витрат,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача КП «Агенція державної реєстрації» про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації, про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про стягнення судових витрат - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 26 червня 2023 року адвоката Стрезєва Анатолія Івановича звернувся засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в мотивування щодо строку на оскарження зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення винесено 26.05.2023 року (а.с.143).

Апеляційна скарга подана у строк передбачений ст.354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог передбачених ЗУ Про судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2023 року року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко