Ухвала

від 14.12.2023 по справі 522/21711/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

14.12.2023

Справа № 522/21711/19

Провадження №2/522/1930/23

УХВАЛА

14 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та повернення цивільної справи до експертної установи по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі № 522/21711/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

03 квітня 2023 року до суду від МВС Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання № КСЕ-19/111-23/13088 про повернення матеріалів цивільної справи №522/21711/19, у зв`язку з наданням оригіналів документів.

До суду 08 грудня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в Київському державному нотаріальному архіві, а саме:

-листа Акціонерного товариства «Ощадбанк» №256-012/2015 від 10 грудня 2015 року про повне погашення кредитної заборгованості та припинення зобов`язань ОСОБА_4 за договором про іпотечний кредит № 3268-н від 27 серпня 2008 року укладений між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_4 ;

-- довіреність № 21234/о від 18 серпня 2015 року, видана Акціонерним товариством «Ощадбанк» громадянину ОСОБА_5 для вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 7805319 та запис про обтяження № 7804908 для вивчення всіх юридично-значимих дій для припинення обтяжень;

-- заяви під реєстраційним номером 14857771 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяжень речового права), подану ОСОБА_5 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівни з метою припинення обтяжень;

-- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяжень речового права), подану ОСОБА_5 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівни з метою припинення обтяжень, які зазначені в клопотанні експерта від 15 лютого 2023 року.

У судому засіданні 14 грудня 2023 року з`явився представник позивача, своє клопотання про витребування доказів та повернення матеріалів цивільної справи до експертної установи у зв`язку з тим, що зазначені вище документи знаходяться виключно в Київському державному нотаріальному архіві термін зберігання яких складає 75 років підтримав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно дост. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до клопотання від 15 березня 2023 року експерта МВС Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру експерт просить надати оригінали наступних документів:

- листа Акціонерного товариства «Ощадбанк» №256-012/2015 від 10 грудня 2015 року про повне погашення кредитної заборгованості та припинення зобов`язань ОСОБА_4 за договором про іпотечний кредит № 3268-н від 27 серпня 2008 року укладений між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_4 ;

- довіреність № 21234/о від 18 серпня 2015 року, видана Акціонерним товариством «Ощадбанк» громадянину ОСОБА_5 для вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 7805319 та запис про обтяження № 7804908 для вивчення всіх юридично-значимих дій для припинення обтяжень;

- заяви під реєстраційним номером 14857771 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяжень речового права), подану ОСОБА_5 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівни з метою припинення обтяжень;

- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяжень речового права), подану ОСОБА_5 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівни з метою припинення обтяжень.

Керуючись ст. ст.103-115,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та повернення цивільної справи до експертної установи по цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушеннязадовольнити.

Повернути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»про призначеннякомплексної судовоїпочеркознавчої експертизита технічноїекспертизи документіву цивільнійсправі запозовом Акціонерноготовариства «Державнийощадний банкУкраїни» доПриватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуЗмисловської ТетяниВасилівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заучасті третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову ОСОБА_3 провизнання рішеньнезаконними тавідновлення становища,яке існувалодо порушення про стягнення коштів до МВС Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центрудля проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2022 року.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву оригінали документів:

-- листа Акціонерного товариства «Ощадбанк» №256-012/2015 від 10 грудня 2015 року про повне погашення кредитної заборгованості та припинення зобов`язань ОСОБА_4 за договором про іпотечний кредит № 3268-н від 27 серпня 2008 року укладений між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_4 ;

-- довіреність № 21234/о від 18 серпня 2015 року, видана Акціонерним товариством «Ощадбанк» громадянину ОСОБА_5 для вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку № 7805319 та запис про обтяження № 7804908 для вивчення всіх юридично-значимих дій для припинення обтяжень;

-- заяви під реєстраційним номером 14857771 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяжень речового права), подану ОСОБА_5 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівни з метою припинення обтяжень;

-- заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяжень речового права), подану ОСОБА_5 від імені Акціонерного товариства «Ощадбанк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловській Тетяні Василівни з метою припинення обтяжень.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів направити витребувані оригінали до МВС Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру протягом 10 днів з дня отриманні ухвали.

Зупинити провадження по справі № 522/21711/19 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свячена Ю.Б.