Ухвала
від 11.07.2023 по справі 522/21711/19
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

11.07.2023

Справа № 522/21711/19

Провадження №2/522/1930/23

УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 Рачука Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанкУкраїни» вособі філії Одеськогообласного управліннАТ «Ощадбанк»до приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ЗмисловськоїТетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання рішеньнезаконними тавідновлення становища,яке існувалодо порушення ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощаднийбанк України» в особі філії Одеського обласного управлінн АТ «Ощадбанк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

До суду 10 липня 2023 року від представника ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 17 липня 2023 року в режимі відеоконференції, оскільки представник не зможе прибути до Приморського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні.

У провадження судді заява надійшла 11 липня 2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно зіст. 212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України№2738-ІХвід 16листопада 2022року частково змінено статтю 1Указу Президента України від24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнногостану вУкраїні",затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого2022року№2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано Роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв`язку із введеним у країні воєнним станом та територіальною віддаленістю місцезнаходження представника позивача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,212,258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_2 Рачука Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанкУкраїни» вособі філії Одеськогообласного управліннАТ «Ощадбанк»до приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ЗмисловськоїТетяни Василівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання рішеньнезаконними тавідновлення становища,яке існувалодо порушення -задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 Рачука Олега Олександровича у судовому засіданні призначеномуна 17 липня 2023 року об 13 год. 00 хв.в режимі відеоконференції.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для її виконання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8ст.212 ЦПК Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення11.07.2023
Оприлюднено13.07.2023
Номер документу112126744
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність

Судовий реєстр по справі —522/21711/19

Постанова від 09.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 11.07.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні