Ухвала

від 28.12.2023 по справі 462/8189/23

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8189/23

УХВАЛА

28 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2023 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення.

27 грудня 2023 року представник позивача подав заяву про виправлення описки у рішенні суду, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором №210120-21157-2 від 20.01.2021 у розмірі 22949 ( двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 20 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» 2684гривень судовогозбору та 4000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 6684 гривень. Однак у резолютивній частині рішення допущено описку щодо стягнення суми судових витрат, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» 2684гривень судовогозбору та 4000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 6684 гривень» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» 2684гривень судовогозбору та 4000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 6684 гривень».

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2023 Залізничним районним судом м. Львова винесено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак у резолютивній частині рішення суду не вірно вказано на чию користь стягнуто судові витрати, а саме: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТФІНАНС» 2684гривень судовогозбору та 4000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 6684 гривень» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» 2684гривень судовогозбору та 4000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 6684 гривень».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішення суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Внести виправленняу рішенняЗалізничного районногосуду м.Львовавід 26 грудня 2023 року за №462/8183/23, вказавши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріальто» 2684гривень судовогозбору та 4000 гривень витрат на правову допомогу, а всього 6684 гривень».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: