Ухвала
від 08.04.2024 по справі 462/8189/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/8189/23 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/811/1010/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Залізничногорайонного судум.Львовавід 26грудня 2023року позовзадоволено частково. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»заборгованість за договором№210120-21157-2 від 20.01.2021 у розмірі 22949 ( двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 20 копійок. Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Доводи апеляційної скарги щодо звільнення апелянта від сплати судового збору з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів», до уваги прийматись не можуть, оскільки за змістом ст.22 Закон України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами що пов`язані з порушенням їх прав. Однак, в даному випадку до суду з позовом звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» у зв`язку із порушенням їх прав, інтересів, а ОСОБА_1 є відповідачем, а не позивачем у даній справі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2684 грн. х 150%)

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:

- судового збору згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 4026грн.00коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено11.04.2024
Номер документу118218263
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —462/8189/23

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Рішення від 26.12.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні