Ухвала
від 27.12.2023 по справі 569/25156/23
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/25156/23

1-кс/569/9792/23

27 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у транспортному засобі марки «SKODA SUPER B», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,, з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023181180000950 від 19 .12.2023, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.12.2023, близько 18.40 год. по вул. Біла, 53, с. Біла Криниця Рівненського району, поблизу компанії «Європа АВТО» невідомі особи на автомобілі Вольво р.н. НОМЕР_3 , силоміць затягнули до свого авто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Близько о 19.21 год. цього числа, до ч/ч ВП № 1 Рівненського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_4 про те, що у с. Антопіль, на зупинці громадського транспорту по вул. Київський лежить жінка, орієнтовно 30 років, з тілесними ушкодженнями. Потерпілу ОСОБА_6 з попереднім діагнозом : важка ЗЧМТ, компресія головного мозку, перелом кісток носа та орбітальної пазухи, доставлено в Рівненську ЦМЛ.

Згідно виписки лікарів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , л/і ОСОБА_10 18.12.2023 доставлена у ПДВ КНП «ЦМЛ» РМР. Встановлений діагноз: важка закрита черепно-мозкова травма, забій-компресія головного мозку важкого ступеня, гостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, перелом кісток носа, перелом передньої стінки лобної пазухи зліва, забійні рани м/тк голови, лівої брівної ділянки, перенісся, забійно-рвана рана м/тк лівої верхньої повіки, множинні забої м/тк голови і обличчя, параорбітальна гематома обабіч.

У вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

На виконання доручення слідчого до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Рівненській області, згідно яких встановлено, що в ході проведення заходів по встановленню осіб, які вчинили злочин було отримано інформацію, про те, щоу вересні 2023 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник конфлікт під час якого ОСОБА_11 залучила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його вирішення. Так, 25.09.2023 ОСОБА_5 спільно з невстановленими на даний час особами зустрічалися з ОСОБА_6 та висловлювали останній погрози застосувати насильство.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , має у власності автомобілі JEEP WRANGLER, д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 являєтьсяспівзасновником та бенефіціарним співвласником ТОВ «ІНТЕКОС», ЄДРПОУ 43212641, юридична адреса: Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Березне, вул. Андріївська, 73-г. Основний вид діяльності: надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винаймає житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені відомості підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення злочину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .

Згідно Інформаційної пошукової системи «Армор» транспортний засіб марки «SKODA SUPER B», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зібрані у матеріалах досудового розслідування фактичні дані свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме бити, молотки, кастети, предмети одягу зі слідами крові, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину; записники, фотографії, відеозаписи, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину, автомобіль марки «Volvo» темного кольору, документи що стосуються роботи потерпілої, документи що стосуються митного оформлення сільськогосподарської та іншої техніки тощо, знаходяться транспортному засобі марки «SKODA SUPER B», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у транспортному засобі марки «SKODA SUPER B», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «SKODA SUPER B», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а самебити, молотки, кастети, предмети одягу зі слідами крові, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину; записники, фотографії, чорнові записи,флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаних злочинів, тощо.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.12.2023
Оприлюднено30.12.2024
Номер документу116034505
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —569/25156/23

Ухвала від 05.09.2024

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Ухвала від 05.09.2024

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Ухвала від 04.09.2024

Кримінальне

Рівненський апеляційний суд

Гладкий С. В.

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 03.07.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 03.07.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 03.07.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Крижова О. Г.

Ухвала від 01.07.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Ухвала від 29.05.2024

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні