Ухвала

від 28.12.2023 по справі 915/149/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/149/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 4266/23 від 27.12.2023)

в межах розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2023

по справі 915/149/23

за позовом: Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП»

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 3 003 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2023 по справі №915/149/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/149/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2023 по справі №915/149/23; призначено справу №915/149/23 до розгляду на 18 січня 2024 року о 11:00.

27.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 4266/23 від 27.12.2023).

Дане клопотання було подано через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» адвокатом Бортик Р.О.

Колегія суддів зауважує на тому, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В силу пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Південно-західний апеляційний господарський суд за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» (код ЄДРПОУ 42509885) зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту отримав відповідь №380396 від 27.12.2023 про відсутність у вказаної юридичної особи такого кабінету.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 4266/23 від 27.12.2023), оскільки вказане клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. При чому, наявність Електронного кабінету у представника позивача не звільняє його від обов`язку зареєструвати власний кабінет в силу положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів повідомляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 6, 170, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 4266/23 від 27.12.2023).

Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маклер ТОП» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок останнього зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран