Ухвала

від 25.03.2024 по справі 915/149/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/149/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" за вх. № 1643/2024

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024

у складі колегії суддів: Богатиря К.В. (головуючий), Поліщук Л.В., Таран С.В.

у справі № 915/149/23

за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП"

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3 003 600,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради 07.02.2023 (вх. №1426/23) пред`явлено позов від 06.02.2021 № 51-50/2-934вих-23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" грошових коштів пайової участі у загальній сумі 3 003 600,00 грн.

26.10.2023 рішенням Господарського суду Миколаївської області в задоволені позову відмовлено повністю.

22.02.2024 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду (повний текст складено 26.02.2024) рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2023 у справі № 915/149/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" на користь Миколаївської міської ради грошові кошти пайової участі у сумі 3 003 600,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" на користь Миколаївської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у сумі 45 054,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" на користь Миколаївської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 67 581,00 грн.

05.03.2024 (через систему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2023 у справі № 915/149/23.

Підставою касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 915/149/23.

05.03.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №915/149/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/149/23.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 915/149/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що оскільки оскаржувана постанова зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" виплатити позивачу та органам прокуратури більше 3 млн грн пайової участі та судових витрат, що є непомірним фінансовим навантаженням для відповідача, доцільним є зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 915/149/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваної постанови належним чином не обґрунтовує і не доводить, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судового рішення, у разі, якщо воно буде скасовано.

Враховуючи викладене Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі № 915/149/23.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/149/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" відбудеться 23 травня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка,6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.05.2024.

4. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/149/23.

5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маклер ТОП" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №915/149/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік