Ухвала
від 28.11.2023 по справі 463/1801/23
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/1801/23

Провадження №2/463/1031/23

УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства«Темпора», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, просить:

усунути перешкоди в користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу приватним підприємством «ТЕМПОРА» та ОСОБА_1 об`єкта під літ. Б-1 площею 98,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства «КГК» на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення літ. «Б-1» площею 98,4 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36372405);

скасувати державну реєстрацію права власності приватного підприємства «ТЕМПОРА» на об`єкт нерухомого м вул. генерала М.Тарнавського, 109 (реєстраційний номер майна 36372405);

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: 1/10 нежитлового приміщення літ. «Б-1» площею 98,4 кв.м на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 2676161146060) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача приватного підприємства «ТЕМПОРА» подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заяву мотивує тим, що є чинним судове рішення, яким було визнано право власності на нежитлове приміщення літ. Б-1, площею 94,8 кв.м у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36372405) і на підставі якого, у повній відповідності до діючого на той момент законодавства здійснено державну реєстрацію права власності. За вказаних обставин, винесення судом рішення про скасування державної реєстрації права власності, яка здійснена на підставі іншого судового рішення, яке є чинним, неможливо, оскільки в такому випадку не будуть дотримані вимоги закону щодо обов`язковості виконання судових рішень на всій території України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2023 року у справі №1313/665/2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року справу призначено до розгляду. Враховуючи, що:

- в обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на скасування постановою Львівського апеляційного суду від 24.11.2022 ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі №1313/665/2012 про затвердження мирової угоди та визнання права власності;

- Львівська міська рада у своїй позовній заяві здійснює посилання на вказану ухвалу Львівського апеляційного суду від 24.11.2022 як на підтвердження того, що нежитлове приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , є тимчасовими некапітальними спорудами, відповідно, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №464/1801/23 до вирішення Львівським апеляційним судом справи №1313/665/2012.

Відтак, відмова у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №463/1801/23 в подальшому може призвести до прийняття необґрунтованого рішення на користь Львівської міської ради.

Сторони в судові засідання за викликом не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, явки представників не забезпечили.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі №1313/665/2012 затверджено мирову угоду від 20 лютого 2012 року, укладену між ОСОБА_2 , ПП «КГК», ТзОВ «Фірма «Європа-Контакт» та ТОВ «Гал-Леобуд». За умовами цієї мирової угоди, серед іншого, визнано право власності за І «КГК» на спірне нежитлове приміщення. Постановою Львівського апеляційного суду від 24.11.2022 року ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року у справі №1313/665/2012 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. При прийнятті вказаної постанови суд апеляційної інстанції також встановив, що приміщення, на які визнано право власності, зокрема й спірний об`єкт: нежитлове приміщення літ. Б-1, площею 94,8 кв.м у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 36372405) є тимчасовою спорудою, право власності на яку відповідно до 4.4 п.1.6. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту від 07.02.2002 року №7/5 не може бути зареєстровано.

Однак, постановою Верховного суду від 22 березня 2023 року у справі №1313/665/2012 ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2023 року у справі №1313/665/2012 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 24 лютого 2012 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2023 року справу призначено до розгляду на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Як вбачається із заяви, представник відповідача вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі, оскільки обставини, які встановлюються у справі, яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді мають важливе значення для розгляду справи за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства«Темпора», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки обставини, які встановлюються у справі №1313/665/2012, що перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді та результат розгляду такої мають важливе значення для розгляду справи за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства«Темпора», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, тому суд погоджується із доводами представника відповідач щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч.1ст.251,ст.253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі №463/1801/23 за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства«Темпора», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

до набрання законної сили судовим рішенням в справі №1313/665/2012, що перебуває на розгляді у Львівського апеляційного суду за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «КГК» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників підприємства, зустрічним позовом приватного підприємства «КГК» до ОСОБА_2 про визнання права власності та позовом третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Європа-Контакт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» до приватного підприємства «КГК» про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення28.11.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116045420
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —463/1801/23

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Постанова від 09.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Постанова від 09.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ванівський О. М.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Гирич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні