Ухвала

від 29.12.2023 по справі 947/18936/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9135/23

Справа № 947/18936/22

Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року позов ОСББ «Жемчужина-18» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, апелянтами 25 грудня 2023 року було подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року.

Ухвалою Одеськогоапеляційного судувід 28грудня 2023року відкритоапеляційне провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 та адвоката Дергачевої Антоніди Володимирівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2023 року.

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано «за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Романівський» про стягнення заборгованості, замість правильного «за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд за власною ініціативою порушив питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28.12.2023 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду заяви, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді питання про виправлення описки, достатньої наявності у справі матеріалів для розгляду питання про виправлення описки, колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення (виклику) її учасників.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що позов подало Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 28.12.2023 року. Зазначити, що розглядається цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 269, 389, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Виправити описку у вступній та в резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 28.12.2023 року, а саме вірно вважати, що розглядається цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жемчужина-18» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: О. М. Таварткіладзе

С. О. Погорєлова