Ухвала

від 29.12.2023 по справі 911/1909/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року

м. Київ

апеляційне провадження №22-ц/824/19356/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув апеляційну скаргу виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11 грудня 2023 року

у справі №911/1909/23 Господарського суду Київської області

за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства "Соснова"

про виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області

У С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 грудня 2023 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Приватного підприємства "Соснова" про стягнення безпідставно збережених коштів.

Дана апеляційна скарга надійшла в двох екземплярах, один з яких з вх. №157655 від 21.12.2023 надійшов на електронну адресу Київського апеляційного суду, а другий екземпляр з вх. №158689 від 25.12.2023 надійшов засобами поштового зв'язку. Обидві апеляційні скарги ідентичні одна одній, а тому слід їх вважати як одна апеляційна скарга.

Із змісту апеляційної скарги виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області вбачається, що ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути виконувачу обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, з наступних підстав.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" апеляційними судами з розгляду цивільних справ є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із змісту апеляційної скарги та доданих до неї додатків вбачається, що виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області та із заявою про забезпечення позову.

Господарським судом Київської області 11.12.2023 постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову та зазначено, що остання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 257 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ГПК України, судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ухвала від 11.12.2023 постановлена Господарським судом Київської області, а законодавцем визначено, що судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, яким в даному випадку є Київський апеляційний господарський суд, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області не приймається до розгляду Київського апеляційного суду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконувача обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 грудня 2023 року

повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, право звернення з апеляційного скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 11 грудня 2023 року до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська