Ухвала
від 12.03.2024 по справі 911/1909/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1909/23

За позовом виконуючого обов`язки керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Приватного підприємства «Соснова»

про стягнення 912 569,12грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2024 судом:

- позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Соснова» (далі відповідач, ПП «Соснова») на користь Студениківської сільської ради (далі позивач) 700 617,53грн безпідставно збережених коштів, 10 509,26грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 211 951,59грн безпідставно збережених коштів.

11.03.2024 від прокурора надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 653,33грн з посиланням на внесення судового збору у більшому розмірі, аніж встановлено законом.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При цьому, згідно ч.2 відповідної статті, у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні прокурором позовної заяви перераховано платіжною інструкцією №1171 від 17.05.2023 судовий збір у розмірі 14 341,87грн (т.1 а.с.186), що більше ніж встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру, які подаються до господарського суду.

Так, п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону встановлює ставку судового збору для позовів майнового характеру, що подаються до господарського суду, у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі прокурором заявлено вимоги у загальному розмірі 912 569,12грн, отже розмір судового збору, який мав бути внесений, становить 13 688,54грн (912569,12:100*1,5). Таким чином, прокурором перераховано судовий збір у розмірі, який більше ніж встановлено на 653,33грн (14 341,87-13 688,54).

З урахуванням зазначеного, вимоги прокурора щодо повернення надмірно сплаченої суми судового збору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ :

1.Повернути Київській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909996; 01601, м. Київ, бул. Лесі України, буд. 27/2) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 653,33грн (шістсот п`ятдесят три гривні тридцять три копійки) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжної інструкції №1171 від 17.05.2023.

2.Ухвала є виконавчим документом.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4.Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.03.2024
Оприлюднено14.03.2024
Номер документу117584851
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про невиконання або неналежне виконання зобов’язань що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —911/1909/23

Постанова від 15.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 21.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Рішення від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 18.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 05.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні