Ухвала

від 29.12.2023 по справі 554/9555/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року міста Київ

єдиний унікальний номер справи: 554/9555/22

номер провадження № 22-ц/824/19539/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Нежури В.А., Шеюуєва В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Сетам» на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства «Сетам» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника В.Л., ДП «Сетам» про стягнення коштів.

Із змісту апеляційної скарги ДП «Сетам» вбачається, що рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Відповідно до абз. 1 ст.351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року.

При цьому, з огляду на вказані норми, дана апеляційна скарга не може бути розглянута Київським апеляційним судом, оскільки апеляційну скаргу подано не до суду апеляційної інстанції, визначеного ст.351 ЦПК України.

Належним судом апеляційної інстанції в даному випадку є Полтавський апеляційний суд.

З огляду на вищевказане, апеляційна скарга ДП «Сетам» на рішення Октябрського районного суду міста Полтави року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 351, 355, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства «Сетам» на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 06 листопада 2023 року повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: