Ухвала

від 29.12.2023 по справі 357/2235/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/2235/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/6371/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілого ВАТ «Ставищепродтовари» - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ВАТ «Ставищепродтовари» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

24 листопада 2023 року потерпілий ВАТ «Ставищепродтовари» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

27 листопада 2023 року представник потерпілого ВАТ «Ставищепродтовари» - адвокат ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

26 грудня 2023 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 27 грудня 2023 року були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ВАТ «Ставищепродтовари» - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ВАТ «Ставищепродтовари» - в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 08 січня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2