П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/9303/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідачаЯковлєва О.В.,
суддівКоваля М.П., Крусяна А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у справі № 400/9303/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачем подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву про встановлення судового контролю, так як постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року, ухвалена у даній справі, не виконується Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В даному випадку, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року, з метою встановлення стану виконання судового рішення у даній справі, витребувано у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області додаткові докази, з яких можливо встановити стан виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року.
В свою чергу, Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області повідомлено суд, що ним не виконано постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне встановити судовий контроль у даній справі та зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом 30-днів з моменту отримання копії даної ухвали.
При цьому, колегія суддів зазначає, що оцінка наданим суб`єктом владних повноважень поясненням та доказам, якими він обґрунтовує неможливість виконання рішення суду, може бути надана судом під час розгляду звіту про виконання рішення суду.
З іншого боку, колегія суддів зазначає, згідно ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому, керуючись ст. 382 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Встановити судовий контроль за виконанням постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. ЯковлєвСудді М.П. Коваль А.В. Крусян
Дата ухвалення рішення | 28.12.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 116056769 |
Судочинство | Адміністративне |
Суть | стягнення коштів |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Яковлєв О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні