Ухвала

від 28.12.2023 по справі 25/282-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 25/282-А

УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Сорочка Є. О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" на ухвалу Господарського суду мiста Києва від 13 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" до Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення невиплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року, в якому апелянт посилається на те, що ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" арбітражний керуючий Хандурін Д. В. на постійній основі залучений до виконання завдань територіальної оборони Сумського району та м. Суми, та з об`єктивних причин була відсутня можливість скористатись правом на апеляційне провадження та у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Верховним Судом у своїх постановах неодноразово висловлено позицію, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду з позовними заявами, апеляційними та касаційними скаргами, інишми процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 зазначеної Конвенції.

Відтак, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Аргон" строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду мiста Києва від 13 грудня 2022 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" на ухвалу Господарського суду мiста Києва від 13 грудня 2022 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аргон" до Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про стягнення невиплачених коштів.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

Є. О. Сорочко