Ухвала

від 03.08.2023 по справі 752/2126/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2126/23

Провадження № 1-р/752/26/23

У Х В А Л А

03 серпня 2023 року слідчий суддя Голосвївського районого суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секрктаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвіу заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, подану в порядку ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

31 липня 2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про роз`яснення зазначеної вище ухвали слідчого судді.

В обгрунтиування вимог зазначив, що ухвалою слідчого судді постановленої 24.07.2023 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено на два місяці, при цьому строк досудового розслідування закінчується через 16 днів.

Просив роз`яснити ухвалу слідчого судді щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині строку дії останнього в розрізі строку досудового розслідування.

Заявник у судовому засіданні відсутній, його відсутність за правилами ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя надходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури. Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.

Під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районого суду міста Києва від 24.07.2023 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місці.

При цьому, ухвала слідчого судді постановлена на підставі вимог ст.ст. 369-372 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення положень КПК України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст. 380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2023 року відсутні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а тому підстави для задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 380, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення, подану в порядку ст. 380 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1