Ухвала
від 01.01.2024 по справі 136/1937/20
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1937/20

УХВАЛА

іменем України

01 січня 2024 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі №136/1937/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, у якій ухвалою суду від 31.08.2023 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

18.12.2023 представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання про поновлення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що 29.11.2023 Великою Палатою Верховного Суду в справі № 513/879/19 було винесено постанову, отож підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що на даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, отож наявні правові підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування речового права та повернення земельної ділянки, призначивши її до розгляду на 19.01.2024об11:00годині зі стадії, на якій його було зупинено, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН

Дата ухвалення рішення01.01.2024
Оприлюднено02.01.2024
Номер документу116064491
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —136/1937/20

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 02.05.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Ковальчук О. В.

Рішення від 15.03.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Шпортун С. В.

Рішення від 04.03.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Шпортун С. В.

Рішення від 04.03.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Шпортун С. В.

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Шпортун С. В.

Ухвала від 01.01.2024

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Шпортун С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні