Ухвала

від 01.01.2024 по справі 279/528/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 279/528/23 Головуючий у 1-й інст. Недашківська Л. А.

Категорія 76 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

01 січня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» про скасування акта про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач через свого представника 25 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року була залишена без руху з підстав зазначених у ч. 3 ст. 357 ЦПК України, а саме у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

26 грудня 2023 року від представника скаржника надійшла заява із доказами на підтвердження дати отримання стороною позивача копії оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 жовтня 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, копія якого направлялася сторонам 06 листопада 2023 року, що вбачається із супровідного листа (а.с.127).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 16 листопада 2023 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», апеляційну скаргу подав 25 листопада 2023 року, тому на підставі вказаного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді