Ухвала

від 02.01.2024 по справі 907/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа №907/466/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіПлотніцький Б.Д.

суддівЗварич О.В.

Кравчук Н.М.

розглянув заяву представника Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево - адвоката Ігнатенка С.С. б/н від 15.12.2023 про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЦЕНРОДЕ, м.Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/466/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЦЕНРОДЕ, м.Київ

до відповідача: Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево

про стягнення заборгованості в розмірі 3 737 719,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЦЕНРОДЕ залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2023 у справі №907/466/23 залишено без змін.

18.12.2023 на адресу суду надійшла заява представника Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево - адвоката Ігнатенка С.С. б/н від 15.12.2023 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №907/466/23, яким стягнути з ТОВ ВАТЦЕНРОДЕ, м.Київ на користь ГТ у формі ТОВ Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 093,45грн.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти до провадження заяву представника ГТ у формі ТОВ Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево - адвоката Ігнатенка С.С. б/н від 15.12.2023 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №907/466/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.126, 234, 244, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника ГТ у формі ТОВ Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево - адвоката Ігнатенка С.С. б/н від 15.12.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №907/466/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 10.01.2024 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу надати відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст.285 ГПК України.

5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

СуддяЗварич О.В.

Кравчук Н.М.