Ухвала

від 01.01.2024 по справі 910/8318/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

01.01.2024Справа № 910/8318/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут"

про повернення судового збору

у справі № 910/8318/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" (вул. Казимира Малевича 8, м. Київ,03038)

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (вул.. Святослава Хороброго 11-а, м. Київ, 03151)

про стягнення 5 000 000,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області про стягнення 5 219 657,23 грн., а саме 5 000 000,00 грн. основного боргу, 57 945,21 грн. процентів річних та 161 712,02 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 2ВК-21 на розробку проектної документації на будівництво мостового переходу через р. Дніпро з підходами до автомобільної дороги загального користування державного значення Н-01 Київ-Знам`янка та Гора - Рогозів Великої кільцевої автомобільної дороги навколо м. Києва, Київська область від 23.06.2021 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року за результатами розгляду позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8318/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі частини 3 статті 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 року позовні вимоги у справі № 910/8318/23 задоволені повністю. Стягнуто зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (вул. Святослава Хороброго 11-а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 26345736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" (вул. Казимира Малевича 8, м. Київ,03038, код ЄДРПОУ 47203169) 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. 00 коп. основного боргу та 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

Поряд із цим під час розгляду справи через канцелярію суду 08.08.2023 року від позивача надійшла заява № 01/08-2023/2 від 01.08.2023 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що за результатами проведених перемовин з питання, що стало предметом судового спору, позивачем прийнято рішення про виключення з предмету позову вимоги про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 307 102, 94 грн., яка складається з 229 020,75 грн. - інфляційних втрат та 78 080,19 грн. - 3% річних., в той час як в частині стягнення основної суми заборгованості 5 000 000,00 грн. - позовні вимоги залишаються без змін. Також у вказаній заяві посилаючись на п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог позивач просить суд повернути з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4606,55 грн.

За результатами розгляду в судовому засіданні 16.08.2023 року вказана заява позивача розцінена як заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, судом прийнята відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, закрито провадження у справі № 910/8318/23 у відповідній частині у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням остаточного предмету позову про стягнення 5 000 000,00 грн. основного боргу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено за матеріалами справи, що за звернення з позовною заявою у даній справі позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" сплачено судовий збір у розмірі 78 294,86 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 455 від 24.05.2023 року, оригінал якої міститься у матеріалах справи № 910/8318/23.

Також у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог позивачем було здійснено сплату судового збору в розмірі 1311,69 грн. платіжною інструкцією № 516 від 12.07.2023 року, отже загальний розмір сплаченого судового збору складає 79 606,54 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 229 020,75 грн. - інфляційних втрат та 78 082,19 грн. - 3% річних, яка прийнята судом, суд вважає за можливе здійснити повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з відповідними позовними вимогами, а саме в сумі 2303,27 грн. (4606,54 грн.*50%).

При цьому суд зазначає про відсутність підстав для застосування приписів п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, з огляду на зміст заяви позивача № 01/08-2023/2 від 01.08.2023 року та прийняття відмови від частини позовних вимог судом.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут" (вул. Казимира Малевича 8, м. Київ,03038, код ЄДРПОУ 47203169) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2303,27 грн. (дві тисячі триста три) грн. 27 коп., сплачений платіжною інструкцією № 445 від 24.05.2023 року.

3.Оригінал ухвали суду направити заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародний проектний інститут").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон