Ухвала
від 01.01.2024 по справі 925/1135/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 січня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1135/22

Суддя господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши клопотання завідувачки Черкаського відділення КНДІСЕ ЄФІМЕНКО Антоніни у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Приватного підприємства Уманьрембуд 2 про стягнення 262 254,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно технічної експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 грудня 2023 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання завідувачки Черкаського відділення КНДІСЕ ЄФІМЕНКО Антоніни про забезпечення оплати експертизи згідно з рахунком від 08.12.2023 №4856 у сумі 47 330 грн. 00 коп.

Разом з клопотанням про забезпечення оплати експертизи завідувачка Черкаського відділення КНДІСЕ ЄФІМЕНКО Антоніна подала до господарського суду рахунок від 08.12.2023 №4856 на оплату експертизи у сумі 47 330 грн. 00 коп.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 23 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що ухвалою від 30.10.2023 господарський суд обов`язок здійснення оплати експертизи поклав на відповідача - Приватне підприємство Уманьрембуд 2 (код ЄДРПОУ: 41041022; вул. Крамаренка,16, м. Умань, Черкаська область, 20300), тому саме воно і має оплатити наданий судовим експертом рахунок від 08.12.2023 №4856.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234 Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Клопотання завідувачки Черкаського відділення КНДІСЕ ЄФІМЕНКО Антоніни про забезпечення оплати експертизи задовольнити.

Надіслати наданий завідувачкою Черкаського відділення КНДІСЕ ЄФІМЕНКО Антоніною рахунок від 08.12.2023 №4856 Приватному підприємству Уманьрембуд 2 (код ЄДРПОУ: 41041022; вул. Крамаренка,16, м. Умань, Черкаська область, 20300).

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення01.01.2024
Оприлюднено03.01.2024
Номер документу116074747
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —925/1135/22

Ухвала від 28.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 25.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 16.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 31.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 01.01.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні