Ухвала

від 01.01.2024 по справі 156/622/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 156/622/23 Провадження № 22-ц/802/165/24 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О. Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Виробниче управління житлово-комунального господарства, Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, про усунення перешкод у водопостачанні та водовідведенні,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження та неоплачена судовим збором.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене судом 14 листопада 2023 року, апеляційну скаргу надіслано до апеляційного суду засобами поштового зв`язку лише 25 грудня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду покликається на те, що повний текст рішення отримала лише 24 листопада 2023 року.

Однак, всупереч вимогам п. 4. ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що робить неможливим вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга неоплачена судовим збором і апелянт не надала жодних, належних та допустимих доказів, які б дали правові підстави зробити висновок про те, що позивач є звільненим від сплати судового збору, і такий висновок не можливо зробити, враховуючи зміст самої апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (1073,60 * 150%) 1610 грн 40 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 14 листопада 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 156/622/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до поданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя