Ухвала

від 24.01.2024 по справі 156/622/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 156/622/23 Головуючий у 1 інстанції: Федечко М. О. Провадження № 22-ц/802/165/24 Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виробниче управління житлово-комунального господарства, Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області, про усунення перешкод у водопостачанні та водовідведенні,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01січня 2024року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків. Також апелянту було роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали була надіслана представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для відому та виконання та доставлена до електронного кабінету 02 січня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Крім того, 03 січня 2024 року копія ухвали апеляційного суду була надіслана також і позивачу ОСОБА_1 за зазначеною в апеляційній скарзі адресою, яку він отримав особисто 09 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24 січня 2024 року, у встановлений цивільним процесуальним законом процесуальний строк, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги ні позивачем, ні його представником не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та враховуючи вимоги цивільного процесуального закону, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2023 року, визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді