Ухвала

від 02.01.2024 по справі 160/9754/22

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 січня 2024 року

м. Київ

справа №160/9754/22

адміністративне провадження №К/990/11120/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі №160/9754/22 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення виконавчого комітету Криворізької міської ради до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі №160/9754/22. Одночасно з касаційною скаргою скаржник порушив питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року задоволено клопотання Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення строку на касаційне оскарження, поновлено Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі №160/9754/22 та відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

27 грудня 2023 року Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» подало до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на їх подання. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску такого строку, відповідач посилається на те, що інформація щодо передачі на баланс Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» сховища №14046 та органу управління цим майном надійшла від Фонду державного майна України лише 21 вересня 2023 року.

При вирішенні питання про прийняття до матеріалів справи доповнень до касаційної скарги Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Частиною першою статті 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас доповнення до касаційної скарги подані відповідачем поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 337 та частиною першою статті 329 КАС України.

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якою передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги, що Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулося до Фонду державного майна України за відповідною інформацією лише у серпні 2023 року, при цьому лист Фонду державного майна України надійшов до відповідача 21 вересня 2023 року, а з клопотанням про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги скаржник звернувся до суду лише 27 грудня 2023 року, тобто через понад три місяці з дати отримання вказаного листа, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги та повернення таких доповнень заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 121, 167, 329, 337, 340, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги - відмовити.

Доповнення до касаційної скарги, подані Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат», - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду