Ухвала
від 02.01.2024 по справі 587/1461/23
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/1461/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.Номер провадження 22-ц/816/428/24 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

УХВАЛА

02 січня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кучмою Людмилою Володимирівною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про визнання незаконними актів, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кучмою Людмилою Володимирівною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с 1), адвокату Кучмі Людмилі Володимирівні на електронну пошту (а.с 1) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов

Дата ухвалення рішення02.01.2024
Оприлюднено04.01.2024
Номер документу116083207
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконними актів, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —587/1461/23

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 08.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 18.10.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 09.10.2023

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні