Ухвала

від 19.03.2024 по справі 587/1461/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2024 року м.Суми

Справа №587/1461/23

Номер провадження 22-ц/816/428/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

у присутності :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучми Людмили Володимирівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка була подана її представником - адвокатом Кучмою Людмилою Володимирівною,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2023 року, у складі судді Ніколаєнко О.О., ухваленого в м. Суми, повний текст якого виготовлено 18 жовтня 2023 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради про визнання незаконними актів, зміну формулювання причин звільнення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Кучму Л.В., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що матеріли справи належить направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

31 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кучмою Л.В. подано заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом, в якій, зокрема, просила визнати накази №115-к-тр від 04 квітня 2023 року «Про звільнення» та №101 від 04 квітня 2023 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» незаконними та скасувати їх.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду вбачається, що вказані позовні вимоги судом першої інстанції не були вирішені, оцінка наказам, виданими КНП «Тростянецька міська лікарня» 04 квітня 2023 року не буда надана. У мотивувальні частині оскаржуваного рішення, суд вказував на те, що позивачем не оскаржуються накази про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, на даний час, розглянути апеляційну скаргу в повному обсязі неможливо, тому колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу №587/1461/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана її представником - адвокатом Кучмою Людмилою Володимирівною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2023 року та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, встановивши строк для усунення недоліків до 1 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

В.Ю. Рунов