Ухвала
від 02.01.2024 по справі 274/5622/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 274/5622/23 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.

Категорія 80 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

02 січня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автомагістраль», поданою через адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича,

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство «Автомагістраль» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 450 грн.

Підпунктом 6 п.1 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з підпунктом 1 п.1 частини другої ст.4 цього Закону - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн).

Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 610,40 грн (із розрахунку: 1 073,60*150%= 1 610,40), оскільки позивач відповідно до законодавства України не звільнений від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Таким чином сума недоплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги становить 1 160,40 грн (із розрахунку: 1610,40-450= 1 160,40).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного підприємства «Автомагістраль» залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 1 160,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Автомагістраль», подану через адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для доплати судового збору - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику

Суддя

Дата ухвалення рішення02.01.2024
Оприлюднено04.01.2024
Номер документу116084594
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Судовий реєстр по справі —274/5622/23

Постанова від 03.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 03.04.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Рішення від 08.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Рішення від 04.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хуторна І. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні