Ухвала

від 03.01.2024 по справі 699/1/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1/24

Номер провадження № 1-кс/699/11/24

УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

03.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023250380000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023250380000551.

За клопотанням користувача вилученого майна ОСОБА_3 судове засідання у справі відкладено на 12.30 год. 03.01.2024.

Водночас, у зв`язку із подіями у державі представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд вирішити питання про її участь у розгляді поданого клопотання у режимі відеоконференції із приміщення Кагарлицького районного суду Київської області.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні з розгляду клопотання про арешт майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для її участі у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника власника вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні дистанційно задовольнити.

Судове засіданняпризначене на03.01.2024на 12год.30хв.з розглядуклопотання прокурораЧеркаської спеціалізованоїпрокуратури усфері оборониЦентрального регіону ОСОБА_2 ,про арешттимчасово вилученогомайна укримінальному провадженні№12023250380000551за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,провести врежимі відеоконференціїіз залисудових засіданьКорсунь-Шевченківськогорайонного судута зприміщення Кагарлицького районного суду Київської області.

Доручити відповідному працівнику Кагарлицького районного суду Київської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: встановити особу та перевірити повноваження адвоката ОСОБА_4 ; перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати:

- Кагарлицькому районному суду Київської області (вулиця Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область, 09200, - e-mail: inbox@kg.ko.court.gov.ua) - для організації її виконання;

- адвокату ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1