Ухвала

від 03.01.2024 по справі 699/1/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1/24

Номер провадження № 1-кс/699/11/24

УХВАЛА

щодо арешту майна

03.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувачів вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023250380000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 01.01.2024 поштою надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023250380000551.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст.132КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується такими доводами.

22.12.2023 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , керуючи автомобілем «Kia Sorento», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись по проїзній частині автодороги Н-01 зі сторони м. Сміла в напрямку до м. Городище на 174 км.+800 м, в адміністративних межах с. Орловець Черкаського району, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по проїзній частині автодороги Н01 в зустрічному напрямку. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Honda Civik» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи, забою грудної клітини та закритого перелому передньої третини лівого стегна. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Указана подія 22.12.2023 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250380000551 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Розпочато досудове розслідування у зв`язку з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

22.12.2023 під час проведення огляду місця події автомобіль «Кіа Sorento», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був оглянутий із застосуванням фотографування, у процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

По закінченню проведення вказаного огляду місця події зазначений транспортний засіб був вилучений.

Постановою начальника відділення слідчого відділу від 25.12.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Миру, 77.

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Kia Sorento», а також встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, який існував на момент його вилучення. Для цього необхідно провести судові експертизи, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку зазначеного вище автомобіля.

У судове засідання з`явилися слідчий ОСОБА_3 , користувачі вилученого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 .

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_5 пояснив, що вказаний автомобіль був переданий йому в якості благодійної допомоги як військовослужбовцю. Автомобіль використовувався в зоні бойових дій при виконання бойових завдань. Наразі підрозділ, у якому проходить службу ОСОБА_5 , перебуває на території Черкаської області з метою відновлення боєздатності. У подальшому, при поверненні в зону бойових дій, планується продовжувати використання зазначеного автомобіля під час виконання бойових завдань.

ОСОБА_4 , який також є мобілізованим військовослужбовцем, підтвердив, що 22.12.2023 сталася ДТП за участю автомобіля «Кіа Sorento», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким він керував. Зазначив, що цей автомобіль потрібен військовому підрозділу для використання під час служби.

Стосовно вирішення питання щодо накладення арешту на автомобіль ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_6 звернула увагу суду на те, що автомобіль був придбаний саме для виконання бойових завдань в зоні активних бойових дій. Накладення арешту на автомобіль призведе до того, що тривалий час строку досудового розслідування цим автомобілем неможливо буде користуватися. З огляду на це адвокат не вбачала підстав для накладення арешту на автомобіль та зазначила, що в даному випадку є можливим передання автомобіля в користування військовослужбовцям під зберігальну розписку.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя встановив таке.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 за № 12023250380000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 22.12.2023 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль «Kia Sorento», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 25.12.2023 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та визначено їх місце зберігання на території СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Клопотання поштою направлено до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 25.12.2023, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Хоча матеріали клопотання не містять доказів ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою під час ДТП, однак подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим. А проведення автотехнічних експертиз є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що автомобіль «Kia Sorento», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

При цьому суд враховує мету придбання та подальшої передачі цього автомобіля в розпорядження військовослужбовців. З огляду на що суд вважає за доцільне встановити строк дії такого арешту - два місяці з дати постановлення ухвали. У разі недостатності цього строку для проведення всіх необхідних експертиз прокурор не позбавлений права звернутися з клопотанням про продовження строку дії арешту.

Що стосується вимоги про визначення місця зберігання арештованого майна, слідчий суддя звертає увагу на постанову Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, якою затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Саме цим Порядком визначено як можливі місця зберігання, так і осіб, які мають повноваження щодо визначення конкретного місця зберігання арештованого майна. Відповідно до вказаного порядку прокурор, або інша уповноважена особа органу досудового розслідування самостійно ухвалює рішення про місце зберігання речових доказів.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки суд не має права перебирати на себе невластиві повноваження.

Ураховуючи викладене, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12023250380000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт строком 2 (місяці) на автомобіль «Kia Sorento», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачами якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Арешт полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна - автомобіля «Kia Sorento», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1