Ухвала

від 03.01.2024 по справі 710/1431/23

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1431/23

Провадження № 2/710/6/24

УХВАЛА

03.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Білого М.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Солодкової С.І.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданніклопотанняпозивача та представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Наталії Вікторівни про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Приватного нотаріуса Вечірко З.І., у якому з урахуванням заяви, яка надійшла до Шполянського районного суду Черкаської області 13.12.2023 , просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений 20.02.2023 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Наталією Вікторівною за реєстровим № 727; скасувати рішення приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Наталії Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 66490139 від 21.02.2023, на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Вечірко Наталії Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ,індексний номер 66490711 від 21.02.2023, на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 7125710100:01:001:0982, загальною площею 0,0732 га; стягнути судові витрати.

Відповідач із відзивом подав клопотання про витребування від Шполянського районного суду Черкакської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 710/268/23 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , оскільки у відзиві відповідач ОСОБА_2 вказує, що ні вона ні відповідач ОСОБА_3 не знали про існування справи про стягнення боргу, то в матеріалах справи повинні міститись докази повідомлення ОСОБА_3 про день та час слухання справи. Також відповідач просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити, що ОСОБА_2 все життя мешкає і користується спірним будинком і земельною ділянкою, а також про відносини між відповідачами у справі та обставини укладення договору дарування.

Позивач подав клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_7 , який може підтвердити, що ОСОБА_3 запевняла ОСОБА_1 у тому, що якщо вона не зможе віддати борг, то боргові зобов`язання будуть погашені за рахунок житлового будинку та земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про виклик свідка, щодо клопотань представника відповідача покладались на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засідання підтримала клопотання про витребування справи та виклик свідків. Щодо клопотання позивача про виклик свідка заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце якого повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українивстановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи наведені у клопотанні доводи, думку учасників справи та обставини, які підлягають встановленню при вирішенні спору, суд вважає, що клопотання про витребування справи для огляду у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Щодо клопотань про виклик свідків.

Відповідно доположень ч.ч.1,2ст.76ЦПК Українидоказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи; ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ст. 90 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст.91ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідок згідно ч. 1ст. 70ЦПК України, отже, ураховуючи обгрунтування клопотань та наведені норми процесуального права, клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 81,84,91ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Солодкової Світлани Іванівни задовольнити .

Витребувати від Шполянського районного суду Черкаської області цивільну справу №710/268/23.

Клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Солодкової Світлани Іванівни про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.01.2024.

Суддя О.В. Щербак