Ухвала
від 01.01.2024 по справі 907/867/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" січня 2024 р. Справа № 907/867/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна», м.Тернопіль (вх.ЗАГС №01- 05/3916/23 від 29.12.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2023 (повний текст 13.12.2023, суддя Пригара Л.І.)

у справі №907/867/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Райгородок", с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енка - Україна", м. Ужгород

про стягнення 346 155,09 грн, у тому числі 250

860,60 грн заборгованості за поставлений

товар, 83 686,59 грн пені та 11 607,90 грн

інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 01.12.2023 позов задоволив частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енка-Україна", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Райгородок" суму 346 155,04 грн, в тому числі 250 860,60 грн заборгованості за поставлений товар, 83 686,54 грн пені та 11 607,90 грн інфляційних нарахувань, а також 5192,33 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енка-Україна" подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з пп. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із змісту апеляційних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 7788,49 грн.

Проте, скаржник не подав докази сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енка-Україна» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2023 у справі №907/867/23 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 19.01.2024 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки і надати (надіслати) до апеляційного суду докази про оплату судового збору у розмірі 7788,48 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.01.2024
Оприлюднено05.01.2024
Номер документу116108247
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —907/867/23

Судовий наказ від 26.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Постанова від 29.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 01.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 01.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 01.12.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні