Ухвала
від 04.01.2024 по справі 914/3280/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2024р.Справа № 914/3280/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна»,м. Київдо відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Транс», Івано-Франківська обл., м. Калушпро:стягнення вартості втраченого товару Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Транс» про стягнення вартості втраченого товару.

Ухвалою від 08.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.12.2023.

Ухвалою від 04.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 08.01.2024.

Ухвалою від 21.12.2023 задоволено заяву представника відповідача Булавинець М.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 22.12.2023 задоволено заяву представника відповідача Вірсти В.Я., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником позивача Сапроновим О.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №283/24 від 03.01.2024).

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3280/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна» Сапронова Олега Віталійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3280/23 задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №914/3280/23, призначене на 08.01.2024 на 11:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

СуддяКрупник Р.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.01.2024
Оприлюднено05.01.2024
Номер документу116108745
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —914/3280/23

Рішення від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 19.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 26.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 04.01.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 22.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Крупник Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні