Ухвала

від 26.01.2024 по справі 914/3280/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2024 Справа № 914/3280/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю « Резінекс Україна », м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю « Р-Транс », Івано-Франківська обл., м. Калушпро:стягнення вартості втраченого товару Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С. Представники сторін:від позивача:Сапронов О.В. - адвокат;від відповідача:Булавинець М.М. та Вірста Р.Я. - адвокати.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Резінекс Україна » (надалі - Позивач, ТОВ « Резінекс Україна ») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю « Р-Транс » (надалі - Відповідач, ТОВ « Р-Транс ») про стягнення вартості втраченого товару.

Позов обґрунтовано тим, що 25.05.2023 між позивачем (замовник) та відповідачем (експедитор) укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №05/23, згідно із яким замовник доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання від свого імені, за плату і за рахунок замовника надавати останньому транспортно-експедиційні послуги, які пов`язані з організацією та/або виконанням перевезень вантажів замовника в міжнародному та/або в регіональному сполученні, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані експедитором послуги.

28.07.2023 між сторонами погоджено транспортне замовлення №31 на поставку гранул поліетилену за маршрутом: Terneuzen (Netherlands) - Kallo (Belgium) - Malekhiv (Ukraine). Адресою розвантаження товару є АДРЕСА_1 , вартість послуг становить еквівалент 1`600,00 євро по курсу НБУ на день завантаження, тобто 64`729,00 грн.

Як стверджує позивач, згідно із інвойсом №23004567 від 27.07.2023 компанії Ravago Distribution Center NV, місце завантаження: Terneuzen, Netherlands, завантаження вантажу відбулось 27.07.2023. Вантаж вагою 5`617,40 кг. та вартістю 7`645,00 доларів США. Факт завантаження підтверджується накладною CMR №B01146640RB від 27.07.2023, завантажений автомобіль з номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , компанія перевізник VISTA Sp. z.o.o. , згідно із відміткою у накладній CMR.

Відповідно до інвойсу №984606617 від 28.07.2023 компанії Dow Europe GMBН , місце завантаження: Kallo, Belgium завантаження вантажу відбулось 28.07.2023. Вантаж вагою 14`605 кг. та вартістю 27`311,35 доларів США. Факт завантаження підтверджується накладною CMR №F11111111 від 28.07.2023, завантажений автомобіль з номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , компанія перевізник VISTA Sp. z.o.o. , згідно із відміткою в накладній CMR.

Враховуючи те, що 28.07.2023 припадає на п`ятницю, 29.07.2023 та 30.07.2023 є вихідними, то строк виконання поставки є 01.08.2023 включно. Однак, станом на 31.08.2023 вантаж так і не було доставлено в пункт призначення. Враховуючи вказану обставину, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення вартості втраченого товару.

Ухвалою від 08.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.12.2023.

Ухвалою від 04.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 08.01.2024.

У підготовчому засіданні 08.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву до 26.01.2024.

У підготовчому засіданні 26.01.2024 представник позивача взяв участь у режимі відеоконференції, подав до суду письмові пояснення (вх. №1962/24 від 22.01.2024).

Представники відповідачів також взяли участь у підготовчому засіданні 26.01.2024 у режимі відеоконференції. Від сторони відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №1943/24 від 22.01.2024), заява про долучення доказів (вх. №2208/24 від 24.01.2024).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Пунктами 5-7, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Проаналізувавши зміст заяви відповідача вх. №2208/24 від 24.01.2024, суд задля забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи та виконання завдань господарського судочинства ухвалив долучити до матеріалів справи документи, які перелічені у додатках до згаданої заяви та стосуються укладення між сторонами транспортного замовлення №31 від 27.07.2023.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 26.01.2024 залишається невирішеним клопотання RIO TRANS POLSKA Sp. z o. о (надалі - RIO TRANS POLSKA ) про залучення його до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. №4927/23 від 08.12.2023).

Клопотання обґрунтоване тим, що RIO TRANS POLSKA є стороною договору міжнародного перевезення №12/02 від 12.02.2019, укладеного із відповідачем, та на підставі транспортного замовлення №2607 від 25.07.2023 за дорученням ТОВ « Р-Транс » організовувала для ТОВ « Резінекс Україна » перевезення вантажу, який за словами позивача було втрачено.

Умовами договору №12/02 від 12.02.2019 передбачено відповідальність RIO TRANS POLSKA перед відповідачем за втрату вантажу. Зважаючи на це, а також враховуючи, що у відносинах перевезення RIO TRANS POLSKA виступила у ролі експедитора, який взяв на себе зобов`язання перед відповідачем організувати транспортування вантажу, то рішення суду у справі №914/3280/23 може вплинути на права та обов`язки. Так, у разі задоволення позову відповідач зможе у регресному порядку пред`явити вимогу до RIO TRANS POLSKA .

Позивач проти задоволення клопотання RIO TRANS POLSKA заперечує. Зокрема, транспортне замовлення №2607 від 25.07.2023 складене відповідачем та RIO TRANS POLSKA раніше, ніж транспортне замовлення №31 від 27.07.2023. Воно не містить жодних відомостей в чиїх інтересах здійснюється перевезення вантажу та хто є його отримувачем. Єдиною компанією, яка отримувала спірний вантаж, як перевізник, є VISTA Sp. z o. o .

У підготовчому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання RIO TRANS POLSKA та стверджував, що рішення у цій справі не може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідач просить задовольнити відповідне клопотання RIO TRANS POLSKA та підтверджує викладені у ньому фактичні обставини, що вбачається зі змісту його письмових пояснень (вх. №1943/24 від 22.01.2024). Він вказує, що залучив RIO TRANS POLSKA до участі у перевезенні на підставі п. 3.1.6 Договору про надання транспортно-експедиційних послуг №05/23 від 25.05.2023, укладеного із позивачем, а у спірних правовідносинах RIO TRANS POLSKA виступала у якості експедитора, як і відповідач, та є відповідальною перед останнім за втрату вантажу. У письмових поясненнях ТОВ « Р-Транс » також вказує, що особою, яка безпосередньо здійснювала перевезення вантажу виступає компанія нерезидент VISTA Sp. z o. o , що вбачається зі змісту міжнародних товарно-транспортних накладних.

У підготовчому засіданні представники відповідача просили задовольнити клопотання RIO TRANS POLSKA .

Заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, проаналізувавши їх доводи, викладені у згаданих вище письмових поясненнях, суд зазначає таке.

Пункт 1 частини 1 статті 177 ГПК України визначає одним із завдань підготовчого провадження остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши зміст документів, наданих RIO TRANS POLSKA на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання вх. №4927/23 від 08.12.2023 та залучення RIO TRANS POLSKA до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Так, у разі задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача збитків завданих втратою вантажу, ТОВ « Р-Транс », як замовник за Договором міжнародного перевезення №12/02 від 12.02.2019, зможе у регресному порядку пред`явити вимогу до RIO TRANS POLSKA , як перевізника за цим договором, який несе відповідальність за втрату вантажу.

Визначаючи склад учасників справи №914/3280/23, суд звертає увагу і на необхідність залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, юридичної особи нерезидента VISTA Sp. z o. o. , оскільки відповідно до міжнародних товарно-транспортних накладних №B01146640RB від 27.07.2023 та №F11111111 від 28.07.2023 ця юридична особа зазначена як фактичний перевізник вантажу, який за твердженнями позивача втрачено.

Зважаючи на це, рішення суду про задоволення позовних вимог (у разі ухвалення такого) впливатиме на права та обов`язки особи, яка здійснювала перевезення, адже кредитор, із якого може бути стягнута заявлена до стягнення сума збитків, зможе звернутися до VISTA Sp. z o. o. із відповідною вимогою в порядку регресу.

Таким чином, підсумовуючи все викладене вище до участі у справі №914/3280/23 в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача слід залучити таких юридичних осіб іноземного права, які знаходяться на території Республіки Польща:

- RIO TRANS POLSKA Sp. z o. о (ul. Zіoty Rуg 27, 30-095 Krakуw, Polska; KRS 0000384343, NIP 6772357076, REGON 121510150);

- VISTA Sp. z o. o ( ul. Lwowska 52/404, 37-700 Przemy l, Polska ; KRS 0000445462, NIP 7922288711, REGON 180930498).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, а також необхідність надання їм можливості подати пояснення щодо позову, суд ухвалює відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Щодо повідомлення RIO TRANS POLSKA та VISTA Sp. z o.o. про залучення їх у статусі третіх осіб та про розгляд справи №914/3280/23, то суд зазначає таке.

Як вбачається з клопотання RIO TRANS POLSKA (вх. №4927/23 від 08.12.2023), хоча вказане товариство і зареєстроване в м. Кракові (Республіка Польща), разом з тим засновником та одночасно керівником компанії є громадянин України ОСОБА_7 , місце проживання котрого зареєстроване в Україні за адресою: АДРЕСА_3 . А тому RIO TRANS POLSKA просить суд направляти процесуальні документи у справі №914/3280/23 на вказану поштову адресу. Крім цього, в своєму клопотанні компанія зазначила і електронну адресу для листування: ІНФОРМАЦІЯ_9

З огляду на це, процесуальні документи суду та заяви сторін по суті спору у справі №914/3280/23 направлятимуться RIO TRANS POLSKA на адресу: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Л. Курбаса, 36 , а також на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 Також, беручи до уваги, що керівником RIO TRANS POLSKA є громадянин України, а подане товариством клопотання (вх. №4927/23 від 08.12.2023) написане українською мовою, відтак процесуальні документи суду та заяви сторін по суті спору направлятимуться RIO TRANS POLSKA без перекладу на офіційну мову Республіки Польща.

З приводу польської компанії VISTA Sp. z o.o. , то в суда відсутня інформація про представництва цієї компанії, а також про місце проживання її керівників на території України. З міжнародних товарно-транспортних накладних №B01146640RB від 27.07.2023 та №F11111111 від 28.07.2023 вбачається, що місцезнаходження цієї компанії є: ul. Lwowska 52/404, 37-700 Przemy l, Polska .

За змістом ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України).

Водночас слід враховувати, що названою нормою встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах».

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба у передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Відповідно ж до статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №910/8543/17 викладено правову позицію, згідно з якою вказана норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме, належного ознайомлення зі справою та вимогами інших сторін, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача. Тобто застереження, які викладені у статті 15 Конвенції стосуються лише відповідача.

Подібні висновки підтримані і в постанові Верховного Суду від 17.11.2020 у справі №910/8012/17.

В постанові від 28.09.2023 у справі №910/12545/20 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив позицію, що направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судових документів безпосередньо поштою на поштову адресу цієї особи є достатнім, оскільки застереження, які викладені у статті 15 Конвенції стосуються лише відповідача.

Таким чином, з урахуванням правових позицій Верховного Суду, викладених в постановах від 28.09.2023 у справі №910/12545/20, від 17.11.2020 у справі №910/8012/17 та від 24.01.2018 у справі №910/8543/17 повідомлення VISTA Sp. z o.o. про залучення її у процесуальному статусі третьої особи та про розгляд судом справи №914/3280/23, а також про зміст заяв сторін по суті спору відбуватиметься шляхом направлення цієї ухвали та заяв сторін по суті спору (позовної заяви та відзиву на позовну заяву), перекладених на офіційну мову Республіки Польща на поштову адресу вказаної компанії: ul. Lwowska 52/404, 37-700 Przemy l, Polska . Подальші процесуальні документи суду та заяви сторін, направлятимуться на поштову адресу компанії без їх перекладу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву RIO TRANS POLSKA Sp. z o. o про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №4927/23 від 08.12.2023) - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі RIO TRANS POLSKA Sp. z o. о (ul. Zіoty Rуg 27, 30-095 Krakуw, Polska; KRS 0000384343, NIP 6772357076, REGON 121510150) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі VISTA Sp. z o. o ( ul. Lwowska 52/404, 37-700 Przemy l, Polska ; KRS 0000445462, NIP 7922288711, REGON 180930498) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Надіслати VISTA Sp. z o.о. дану ухвалу суду у нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Республіки Польща на поштову адресу:

ul. Lwowska 52/404, 37-700 Przemy l, Polska. 5 . Надіслати RIO TRANS POLSKA Sp. z o.о. дану ухвалу суду на поштову адресу: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Л. Курбаса, 36 , а також на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

6. Встановити третім особам:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити учасникам справи, докази відправки надати суду.

7. Підготовче засідання у справі відкласти на 29.02.24 о 10:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2, ІІ поверх, каб. 204.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Резінекс Україна » у строк до 09.02.2024 надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад у одному примірнику даної ухвали суду на офіційну мову Республіки Польща;

- докази направлення VISTA Sp. z o. о позовної заяви у нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Республіки Польща, а також додатків до позовної заяви на поштову адресу: ul. Lwowska 52/404, 37-700 Przemy l, Polska .

- докази понесення витрат на здійснення перекладу документів та направлення позовної заяви VISTA Sp. z o. о.

10. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Р-Транс » у строк до 09.02.2024 надати суду:

- докази направлення VISTA Sp. z o. о відзиву на позовну заяву у нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Республіки Польща, а також додатків до відзиву на поштову адресу: ul. Lwowska 52/404, 37-700 Przemy l, Polska .

- докази понесення витрат на здійснення перекладу відзиву на позовну заяву та його направлення VISTA Sp. z o. о.

11. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Резінекс Україна » та Товариство з обмеженою відповідальністю « Р-Транс » у строк до 09.02.2024 направити заяви по суті справи із доданими до них документами на адресу RIO TRANS POLSKA Sp. z o.о. , на поштову адресу: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Л. Курбаса, 36 , а також на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2024.

Суддя Крупник Р.В.