Ухвала

від 19.04.2024 по справі 914/3280/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2024Справа № 914/3280/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна», м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Транс», Івано-Франківська обл., м. Калушза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: RIO TRANS POLSKA Sp. z o. о, Республіка Польща, м. Краків VISTA Sp. z o. o, Республіка Польща, м. Перемишльпро:стягнення вартості втраченого товару Суддя - Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники учасників справи:від позивача:Сапронов О.В. адвокат;від відповідача:Булавинець М.М. та Вірста Р.Я. адвокати;від третіх осіб:не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Транс» (надалі Відповідач) про стягнення вартості втраченого товару.

Ухвалою від 08.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 04.12.2023.

Ухвалою від 04.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 08.01.2024.

У підготовчому засіданні 08.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву до 26.01.2024.

Ухвалою від 26.01.2024 задоволено заяву RIO TRANS POLSKA Sp. z o. o про залучення до участі у справі третьої особи (вх. №4927/23 від 08.12.2023), залучено до участі у справі RIO TRANS POLSKA Sp. z o. о у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено до участі у справі VISTA Sp. z o. o у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання у справі відкладено на 29.02.2024.

Ухвалою від 29.02.2024 відкладено підготовче засідання на 18.03.2024.

Ухвалою від 18.03.2024 суд відклав підготовче засідання у справі на 08.04.2024.

Підготовче засідання 08.04.2024 не відбулося, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові.

Ухвалою від 09.04.2024 підготовче засідання у справі призначено на 19.04.2024.

Представник позивача взяв участь у підготовчому засіданні 19.04.2024 у режимі відеоконференції.

Представники відповідача також взяли участь у підготовчому засіданні 19.04.2024 у режимі відеоконференції.

Треті особи явку повноважних представників у підготовче засідання 19.04.2024 не забезпечили.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 19.04.2024 залишаються невирішеними клопотання позивача та відповідача про долучення доказів (вх. №8868/24 від 01.04.2024 та вх. №9446/24 від 05.04.2024).

Згідно із п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 6, 7, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Розглянувши вказані вище клопотання, суд з метою виконання завдань підготовчого провадження, повного та всебічного дослідження обставин спору, що виник між сторонами, ухвалив задовольнити їх та долучити до матеріалів докази, які перелічені як додатки до цих клопотань.

У підготовчому засіданні представники сторін повідомили, що подали до суду усі наявні у них докази, а усі подані ними клопотання і заяви вирішені судом.

Однак, представником відповідача адвокатом Вірстою Р.Я., все ж було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи із посиланням на проведення сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Заслухавши відповіді пояснення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №914/3280/23, з огляду на закінчення строків та виконання завдань підготовчого провадження.

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на це, відмовивши у задоволенні клопотання відповідача, суд не позбавить можливості сторони укласти мирову угоду на стадії, наприклад, розгляду справи по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 16.05.2024 на 10:00 год.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено усні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене вище, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3280/23 та призначити розгляд вказаної справи по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.05.2024 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Судове засідання у справі №914/3280/23, призначене на 16.05.2024 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам сторін необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2024.

СуддяКрупник Р.В.