Ухвала

від 10.08.2023 по справі 756/4107/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.08.2023 Справа № 756/4107/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/4107/23

1-кп/756/1128/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023100050000031 від 06.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно), такого, що має вищу освіту, неодруженого, військовослужбовця ЗС України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100050000031 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив заяву про відвід захисника від участі у кримінальному провадженні. Обґрунтовуючи свої вимоги, обвинувачений послався на те, що призначений центром з надання безоплатної допомоги захисник ОСОБА_6 не здійснює ефективний захист і на даний момент між ними відсутня спільна позиція щодо лінії захисту, а тому просив призначити іншого захисника за рахунок держави.

Прокурор вважав, що заява обвинуваченого про відвід захисника є необґрунтованою, а тому просив відмовити в задоволенні заяви про відвід захисника.

Представник потерпілих підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що відсутні підстави для відводу захисника, передбачені ст. 78 КПК України.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу захиснику під час судового провадження його розглядає суд, який його здійснює.

Статтею 78 цього Кодексу передбачено виключні підстави для відводу захиснику.

Так, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач (частина 1).

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду (частина 2).

Водночас, заява обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_6 не містить належних та підтверджених даних, які свідчили б про наявність об`єктивних підстав для відводу захисника відповідно до ст. 78 КПК України, не було встановлено таких і судом, а тому заява обвинуваченого про відвід захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 78, 81, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він має право укласти угоду з іншим захисником самостійно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його право на звернення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про заміну адвоката ОСОБА_6 іншим адвокатом з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1