Ухвала
від 08.04.2024 по справі 756/4107/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.04.2024 Справа № 756/4107/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/4107/23

1-кп/756/691/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12023100050000031 від 06.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно), такого, що має вищу освіту, неодруженого, військовослужбовця ЗС України, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні, з огляду на те, що ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 11.03.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке було призначено на 08.04.2024 виконана не була, заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.

Представник потерпілого та захисник поклалися на розсуд суду.

Заслухавши позиції прокурора, представника потерпілого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 цього Кодексу слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 стосовно якого ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.03.2024 застосовано привід у судове засідання, яке відбулося 08.04.2024, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, а також з огляду на невиконання ухвали від 08.04.2024 про привід ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, зал судових засідань № 3) о 12:00 22.04.2024.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118284544
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього ж міста ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно), такого, що має вищу освіту, неодруженого, військовослужбовця ЗС України, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Судовий реєстр по справі —756/4107/23

Вирок від 07.05.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 04.01.2024

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 10.08.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 10.08.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 10.08.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 05.05.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

Ухвала від 31.03.2023

Кримінальне

Оболонський районний суд міста Києва

Касьян А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні