Ухвала

від 04.01.2024 по справі 145/1400/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1400/21

Провадження № 22-ц/801/349/2024

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О.

Доповідач:Шемета Т. М.

УХВАЛА

04 січня 2024 рокуСправа № 145/1400/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Панасюка О. С., Сала Т. Б. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2024 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тиврівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення Тиврівської селищної ради та скасування реєстрації земельної ділянки в ДЗК, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданої її представником адвокатом Лихогляд Тетяною Вячеславівною, на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває дана цивільна справа

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі. Витребувано з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 145/1400/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Тиврівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування рішення Тиврівської селищної ради та скасування реєстрації земельної ділянки в ДЗК.

При постановленні зазначеної ухвали Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що в резолютивній частині тексту ухвали помилково вказано найменування суду, з якого необхідно було витребувати справу «Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області», у той час як правильно слід було зазначити «Тиврівського районного суду Вінницької області».

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті постанови, так як наявність описки є очевидною: помилкове зазначення найменування суду: «Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області»замість «Тиврівського районного суду Вінницької області», є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 03 січня 2024 року, а саме: в тексті резолютивної частини ухвали замість «Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області», вважати правильним «Тиврівського районного суду Вінницької області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. С. Панасюк

Т. Б. Сало