Ухвала

від 04.01.2024 по справі 381/2857/22

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/9/24

381/2857/22

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

04 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №12022111310001362 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане 03.01.2024 до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 17.09.2022 року до СПД № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію 102, про те що невідомі особи перебуваючи за адресою: Київська область, с. Мархалівка, здійснюють незаконну порубку лісу.

17.09.2022 в період з 14 год. 10 хв. по 17 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки периметром 200х30 м, розташованої поблизу

с. МархалівкаГлевахівського селищного територіального товариства Фастівського р-ну Київської обл.за координатами НОМЕР_1 , 30.342315 у ході якого виявлено на вказаній ділянці пні дерева дуба у кількості 31 шт. та колоди дерева дуба у кількості 41 шт.

Ордер на видалення зелених насаджень, відповідно до зразка, затверджено наказом від 12.05.2009 № 127 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження Методики визначення відновної вартості зелених насаджень», ІНФОРМАЦІЯ_2 на видалення зелених насаджень за координатами 50.271224, 30.342315, не видавався.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 надала копії Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.08.2022 № 123-13 «Про надання дозволу на кронування аварійно-небезпечних дерев» та Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають кронуванню, які розміщенні за координатами50.27128912369509, 30.34132233714802 та 50.27045937461635, 30.34882179378502.

Відповідно до Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають кронуванню від 23.12.2021, які розміщені за координатами 50.27128912369509, 30.34132233714802 50.27045937461635, 30.34882179378502, комісією здійснено огляд зелених насаджень за указаними координатами, за результатами якого встановлено, що якісний стан зелених насаджень - незадовільний та підлягає кронуванню, а саме дуби віком 35-40 років, висотою 10-18 м, діаметром стовбуру на висоті 1,3 м від землі - 40-50 см, у кількості 92 шт.

Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_3 надала копію договору про співробітництво (партнерство) ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 . Однак згідно пунктів вказаного договору, ОСОБА_5 не отримала і не могла отримати спеціального дозволу на вирубку лісових насаджень.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022111310001362 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

В ході досудового розслідування встановлено що до незаконної порубки дерев породи дуб, що здійснювалась 17.09.2022 року причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож.: АДРЕСА_1 , котра користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож: АДРЕСА_2 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож.: АДРЕСА_3 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , котрий користується абонентським номером НОМЕР_7 .

31.10.2022 року в ході допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 останні повідомили, що працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому виконували роботи, а саме порубку дерев.

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслало лист про те, що з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 трудові договори щодо працевлаштування останніх у товаристві не укладало.

26.09.2023 року вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 24.11.2023 продовжено строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 26.12.2023.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 26.03.2024 року.

06.12.2023 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області 1-кc/381/1432/23 (381/2857/22) надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Строк виконання 10 діб, тобто до 16.12.2023 року. Однак виконати ухвалу не вдалось можливим у зв?язку з хакерською атакою на мережу і сервіси ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідство вважає за доцільне отримати відомості від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки вищезазначених осіб абонентів мобільного зв`язку, бо інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місця перебування осіб на час вчинення ними дій.

Згідно вимогч.1ст.159КПК України,тимчасовий доступдо речейі документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022року дочасу фактичного зняття інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку має важливе значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення та доведення вини осіб які його вчинили, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою в подальшому використовувати вказану інформацію в якості доказу, є необхідність вилучення її на паперовому та електронному носіях, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- відомостей (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з*єднань мобільного пристрою з абонентським номером

НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням ії IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS та MMS повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з*єднання ( в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC CID) та адрес їх розташування, а також отримання інформації про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого мобільного зв`язку за вказаними координатами у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 року дочасу фактичного зняття інформації, з можливістю вилучення даної інформації;

Строк дії ухвали не може перевищувати 15 діб з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1