Ухвала

від 05.01.2024 по справі 551/1130/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/1130/23 Номер провадження 22-ц/814/1424/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_3, полковника ОСОБА_4, як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року

у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Шишацька селищна рада Миргородського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено.

Встановлено факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно для забезпечення соціальних гарантій, передбачених для осіб, які самостійно виховують дітей, віком до 18 років.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку ІНФОРМАЦІЯ_3, в особі полковника ОСОБА_4, як особою, що не приймала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду порушено його права та інтереси.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2023 проголошено повне рішення суду, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана до Полтавського апеляційного суду 25.12.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та скаржником порушено питання поновлення такого строку, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймав участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення стало відомо з моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржник участі у справі не приймав.

Оскаржуване судове рішення не отримував.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення суду оприлюднене 29.11.2023.

Апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня опублікування рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити скаржнику, ІНФОРМАЦІЯ_3, процесуальний строк на апеляційне оскарження, та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_3, полковника ОСОБА_4, як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська