Ухвала

від 03.01.2024 по справі 340/2809/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду клопотання

03 січня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/2809/21

провадження № 2-кас/340/22/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про повернення в загальне провадження на стадію підготовчого судового засідання та зміну предмета позову в адміністративній справі

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Гагаріна, 7

до відповідача: Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Соборна, 59

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України звернувся з позовом до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2020 року №253-р «Про припинення юридичної особи публічного права Маловисківської дитячо-юнацької спортивної школи».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. від 09.06.2021 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.18-20, Т.1).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. від 29.06.2021 р. позовну заяву заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження повернуто позивачеві (а.с.42-44, Т.1).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 р. апеляційну скаргу керівника Новоукраїнської окружної прокуратури задоволено частково; ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі №340/2809/21 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №340/2809/21 за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Новоукраїнської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження змінено, а саме, у мотивувальній частині цієї ухвали суду виключено мотивацію (обґрунтування) про пропуск позивачем заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури строку звернення до адміністративного суду із цим позовом; в іншій частині ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 про повернення позовної заяви у справі №340/2809/21 залишено без змін (а.с.94-96, Т.1).

Постановою Верховного Суду від 23.08.2023 р касаційну скаргу Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2021 р. скасовано, справу №340/2809/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (..119-125, .1).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. від 12.09.2023 р. прийнято адміністративну справу №340/2809/21 для продовження розгляду (а.с.133, Т.1).

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 р., у зв`язку із відрядженням судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жука Р.В. до Київського окружного адміністративного суду для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 16 жовтня 2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/2809/21 (а.с.137, Т.1).

У результаті автоматичного розподілу відповідно до вимог ст.31КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.138, Т.1).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.139-140, Т.1).

У судовому засіданні 02.11.2023 р. представниками позивачів надано пояснення по суті позову, а також оголошено перерву для надання представником позивача додаткових доказів та пояснень (а.с.248-250, Т.1).

01.12.2023 р. заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки справу належить розглядати за правилами господарського судочинства (а.с.1-5, Т.2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про закриття провадження у справі (а.с.12-13, Т.2).

11.12.2023 р. до суду надійшло клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про повернення в загальне провадження на стадію підготовчого судового засідання та зміну предмета позову в адміністративній справі (а.с.16-21).

Суд враховує, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що унеможливлює повернення в загальне провадження на стадію підготовчого судового засідання, оскільки підготовче засідання не призначалося і не проводилося внаслідок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в частині повернення в загальне провадження на стадію підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження і перше судове засідання відбулося 02.11.2023 р., а клопотання про зміну позову подано після спливу строку установленого ч.1 ст.47 КАС України, суд відмовляє у прийнятті до розгляду та повертає заявнику клопотання про зміну предмета позову.

Керуючись ст.ст.47, 166, 167, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури про повернення в загальне провадження на стадію підготовчого судового засідання.

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заявнику клопотання про зміну предмета позову у справі №340/2809/21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ