Ухвала

від 17.03.2011 по справі 2-1083/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-1083/11

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

17 березня 2011 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області

Остапчук Л.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Рівненського тижневика"ЛітописЗаходу" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

В позовній заяві позивачем не вказано по батькові відповідачів, а лише прізвище і ім`я, їх місце проживання або місцезнаходження, у ОСОБА_4 вказано лише місце роботи, не вказано поштовий індекс, номери засобів зв`язку. Вказане місце роботи відповідача не є місцем проживання, а тому до уваги не може братися, оскільки позов подається за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Хоча вимога в позові носить майновий характер, в позовній заяві в порушення вимог ч.4 ст.119 ЦПК України, не вказано ціну позову.

До позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують кожну обставину, наведену позивачем в позові. До позову взагалі не долучено жодного письмового доказу, навіть публікації у тижневику.

Крім того, позивачем в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, не сплачено судовий збір (державне мито) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. В позові не зазначено підстав, які б звільняли позивача від сплати судових витрат.

Крім того, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Як вбачається із позову відомості були опубліковані у тижневику, місцезнаходження якого у м.Рівне, однак позов подано до Рівненського районного суду і в позові не обґрунтовано цього.

При наявності таких недоліків позовної заяви, вона не може бути розглянута по суті, а тому відповідно до статті 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Рівненського тижневика"ЛітописЗаходу" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надата позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.