Ухвала

від 05.11.2024 по справі 2-1083/11

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/1663/24 Справа № 2-1083/11Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі головуючого судді Новікова О.М., суддів Карпенко О.В., Василенко Л.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , і.д.н. НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 23.01.2002 року) виїзд за межі України до виконання зобов`язань за договором №128/ЕКЗ/2008-980 від 27.06.2008 року.

Тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , і.д.н. НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 23.01.2002 року) - виїзд за межі України до виконання зобов`язань за договором №128/ЕКЗ/2008-980 від 27.06.2008 року.

Копію ухвали направлено до Державної прикордонної служби України для виконання, відповідачам для відома.

14 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шульга Павло Миколайович подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

18 вересня 2024 року Черкаським апеляційним судом направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області лист №2-1083/11/13786/2024 про витребування матеріалів справи №2-1083/11.

Відповідно до листа №1.89/4/2024 від 19 вересня 2024 року Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, цивільна справа №2-1083/11 знищена відповідно до акту «Про знищення справ та матеріалів» по закінченню терміну зберігання, а отже відсутні будь-які відомості та документи із матеріалів вказаної справи, окрім оригіналу судового рішення (акт №7 від 14.07.2020).

Статтею 488 ЦПК Українивстановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до частини першоїстатті 489 ЦПК Українивтрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (статті 490 ЦПК України).

Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.

Апеляційний перегляд судових рішень можливий лише за наявності матеріалів справи і, зокрема, якщо судове провадження втрачене - лише після його повного відновлення.

Наведений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 липня 2022 року у справі № 423/725/13 та відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК Українимає враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи, що за відсутності матеріалів справи неможливо здійснити перегляд судового рішення в апеляційному порядку, для розгляду апеляційної скарги необхідно відновити провадження у справі.

До суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги надійшла лише апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та додатками, але вказане не є відновленою цивільною справою. Судове провадження цивільної справи № 2-1083/11 не відновлено у спосіб, передбаченийЦПК України, й апеляційний суд позбавлений можливості переглянути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги П.М. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року.

Тому апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно дорозділу X ЦПК України.

Керуючись ст.488,489 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шульги Павла Миколайовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення відповідно дорозділу Х Цивільного процесуального кодексу Українипитання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1083/11, її належного оформлення та направлення на адресу апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання судом матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко